En esta entrada me voy a referir sobre un hecho verdaderamente
indignante y muy lamentable. Como debe ser ya del conocimiento
de muchas personas, un tribunal suizo redujo la pena de reclusión
a un sujeto que guardaba prisión por delito de violación. El hecho
execrable había tenido lugar en la ciudad suiza de Basilea el 1 de
Febrero del año pasado ( 2020 ) y cometido por dos individuos de
nacionalidad portuguesa que agredieron y ultrajaron sexualmente
a una mujer de 33 años que regresaba de un club nocturno, según
algunos medios de comunicación, con destino a su casa debido a
su negativa a querer tener un encuentro sexual casual con ellos.
Los sujetos en mención eran un hombre de 32 años y un menor d
17 años en aquel entonces. El menor seguia siendo juzgado en un
tribunal juvenil suizo mientras que el otro hombre fue condenado
a 51 meses de prisión ( 4 años y 3 meses ). Sin embargo, a fines
de julio d este año el mencionado tribunal de apelaciones redujo
la condena de aquel hombre a 36 meses, 18 de los cuales son de
prisión y los otros 18 de libertad condicional, teniendo en cuenta
el tiempo que ha estado recluido, a estas alturas ya se encuentra
en libertad. La presidenta d ese tribunal, la jueza Liselotte Henz,
justificó la decisión del mismo entre otras cosas porque el hecho
duró únicamente 11 minutos y no le había provocado lesiones ni
heridas graves o de consideración a la víctima. Del mismo modo,
se atrevió a mencionar que la mencionada mujer había estando
enviando señales a los agresores y que estaba jugando con fuego,
es decir, en otras palabras según su criterio, de alguna manera
los estaba provocando e incluso incitando a cometer aquel acto,
dando a entender que era en cierto modo responsable y culpable
de que ellos la hayan ultrajado y agredido sexualmente.
Tal declaración causó la indignación de muchas personas y como
resultado de ello un número de 500 manifestantes se reunieron
cerca del Tribunal de apelaciones de la ciudad de Basilea con el
fin de expresar su rechazo a aquella lamentable decisión que el
mencionado tribunal de apelaciones tomó. Los manifestantes,
que eran en su mayoría mujeres, luego de permanecer 11 min.
en silencio elevaron sus voces con frases recriminatorias como:
11 minutos son demasiado.
Por mi parte, la pregunta que yo me realizo, al igual que la mayor parte
de las personas que están informadas de este hecho abominable es: Si
en verdad a la Sra. Henz le parece ( y al tribunal de apelaciones que ella
preside ) once minutos muy poco tiempo. ¿Cuanto tiempo entonces le
parecerá a ella suficiente?. 20, 30, 40 minutos o incluso una hora?. Es
preciso recordar que una agresión o violación sexual siempre será un
hecho abominable y por lo tanto, un delito grave e imperdonable, muy
independiente del tiempo de su duración, sea que esta dure 5, 10, 30,
40 minutos, una hora, etc. Y el hecho que no haya dejado lesiones y/o
heridas graves o d consideración a la víctima no significa que por ello
deje de ser un delito grave e imperdonable ( perdón x la redundancia ).
Hay que considerar las secuelas emocionales y psicológicas que éstas
suelen dejar a las víctimas, que aunque no se vean, afectan de igual
modo que una lesión física o herida de consideración, o incluso peor
en algunos casos.
Además, se debe recordar que ninguna persona, particularmente las
mujeres, debe ser forzada a tener relaciones íntimas, encuentros o
cualquier tipo de actividad sexual en contra de su voluntad, mucho
menos ser violentada o agredida físicamente, ya que de lo contrario
se estaría ya cometiendo una violación o ultraje sexual, aún cuando
la misma no dejase lesiones o heridas de consideración. Al parecer,
todos estos puntos fueron ignorados por la señora magistrada.
Desde mi punto d vista, considero que es verdaderamente indignante,
inadmisible e imperdonable el hecho que la Sra. Henz, y el tribunal q
ella preside, hayan emitido aquel injusto fallo que reduce la pena de
prisión de aquel individuo, la misma que de por sí era ya demasiado
benevolente ( lo justo habría sido por lo menos d 8 a 10 años ), y aún
más inaceptable, el hecho de que la señora magistrada siendo mujer
no haya sido capaz de ponerse por un segundo en lugar de la víctima,
sino que por el contrario se atrevió a insinuar que la víctima era en
cierto modo responsable e incluso culpable de todo lo que le sucedió,
pese a su total negativa a tener encuentro sexual alguno con dichos
sujetos.
Y lo más lamentable de todo esto, es que con este fallo tan injusto como
increíble se está sentando un pésimo y horrendo precedente, puesto que
muchos depravados degenerados sexuales y otros sujetos de muy mal
proceder, a sabiendas d que pueden llegar a recibir fallos benevolentes,
obtener reducción de penas de prisión e incluso ser exonerados de toda
culpa, comenzarán a cometer esta clase de actos abominables y atroces
sin ningún tipo de pudor, ni remordimiento ni importarles absolutamente
nada.
Si existiera algo de justicia en aquel país, la señora magistrada debería
ser destituida y removida de su cargo, al igual que los demas miembros
d aquel tribunal que ella preside. Reabrir el caso y llevar a cabo 1 nuevo
juicio y devolver a aquel sujeto al lugar donde debe estar, la prisión y q
además se le aumente los años de la condena y así reciba el fallo que le
corresponde y realmente merece. Más todo esto es algo bastante difícil
que llegue a suceder.
Para concluir, si en un pais como Suiza se ha emitido un fallo nefasto
como éste, que se puede esperar de los países en donde el machismo
esta todavia bastante arraigado como la mayor parte de los países de
Latinomérica, Medio Oriente * y ni se diga en un país como el Ecuador
en donde ademas de lo nombrado anteriormente predomina también
la corrupción del sistema judicial, y que por aquellas mismas razones
muchos casos d volaciones sexuales quedan en la total impunidad.
* Por error, omiti sin querer al continente africano, el cual también
debió ser incluido aquí
